Новый знак зодиака змееносец 18 ноября. Изменения в Знаках Зодиака: новые даты гороскопа. Новый знак Зодиака Змееносец: с какого по какое число

Классическая астрология, которая появилась около 3000 лет назад, говорит нам о том, что существует лишь 12 Знаков Зодиака, однако новые научные изыскания говорят о другом.

Ранее мы писали о тайне 13 Знака Зодиака . Как было сказано в опубликованной статье, эти изменения пока не принимаются всерьез, да и, скорее всего, не будут приняты сообществом астрологов и всемирной ассоциацией, поскольку традиционная астрология доказала свою силу за эти тысячелетия, а новое учение способно разрушить все то, во что верят люди и все то, что было доказано опытом и наблюдениями.

Изменения в Знаках Зодиака

Во всем виновата новая астрология, сторонники которой утверждают, что движение Солнца относительно звездного неба изменилось, потому что изменилась земная ось. В NASA подтверждается факт смещения оси Земли, но это ничего не меняет, однако ряд ученых астрологов предлагают изменить даты прохождения через Знаки Зодиака.

Теперь, на их взгляд, обновленный гороскоп должен выглядеть так:

Козерог: 20 января — 16 февраля
Водолей: 16 февраля — 11 марта
Рыбы: 11 марта — 18 апреля
Овен: 18 апреля — 13 мая
Телец: 13 мая — 21 июня
Близнецы: 21 июня — 20 июля
Рак : 20 июля — 10 августа
Лев: 10 августа — 16 сентября
Дева : 16 сентября — 30 октября
Весы : 30 октября — 23 ноября
Скорпион: 23 ноября — 29 ноября
Змееносец : 29 ноября — 17 декабря
Стрелец: 17 декабря — 20 января

Заметьте, что добавился новый Знак — Змееносец . На заре астрологии он был почти не виден, поэтому его не воспринимали всерьез и не стали включать в Знаки Зодиака, однако сейчас он более чем отчетлив, поэтому его предлагают ввести. Авторитетные ученые полностью аргументировали свои предложения по поводу смещения Зодиакальных зон, но это не означает глобальных изменений, так как люди привыкли к стандартному гороскопу. Классическая астрология не приемлет изменений в Знаках Зодиака — по крайней мере, пока.

Новые даты гороскопа подняли много шума в мире, поскольку люди стали задаваться вопросом о том, к какому Знаку им себя относить — к новому или старому. Популярные журналы типа Cosmopolitan поддержали шумиху и заставили множество людей засомневаться в истинности и монументальности такой науки как астрология. Опыт и время побеждают импульсивность и стремление к новизне, так что пока все остается таким, каким было всегда.

Если вы сомневаетесь, какому Знаку Зодиака относитесь вы и ваш характер, вы можете пройти наш бесплатный тест на соответствие Знаку Зодиака и выяснить насколько точным был ваш гороскоп все это время!

13-й Знак Зодиака и новые зодиакальные даты

Земля и Солнце находятся в постоянном танце, который длится 26 000 лет. Когда это время проходит, все начинается по новой. За этот продолжительный отрезок времени может измениться очень многое на ночном небе с точки зрения наблюдения с Земли.

Если следовать этим изменениям, то каждые 150-300 лет нужно менять даты гороскопов, немного смещая Знаки Зодиака. Единственная актуальная информация — это 13-й Знак Зодиака, который очень важен. Люди, родившиеся с 17 по 27 ноября, могут считать себя Змееносцами — это не самостоятельный Знак Зодиака, а, скорее, дополнение к характеру Стрельца или Скорпиона. Эти люди разрушают то, что любят. Их судьба зачастую тяжела, но в конечном итоге их всегда ждет счастье.

Змееносцы непостоянны, ветрены, бесстрашны. Им нужно время, чтобы сделать свою жизнь более стабильной и осмысленной. Они могут стать кем угодно — все ограничивается лишь их воображением. Именно поэтому среди Змееносцев вы можете встретить талантливых актеров, режиссеров, жестоких правителей и революционеров.

Ранее мы писали о тайне 13 Знака Зодиака . Сегодня пришло время вновь о нем вспомнить. Правда, не известно, примут ли Змееносца всерьез астрологи, поскольку традиционная астрология доказала свою силу за эти тысячелетия, а новое учение способно разрушить все то, во что верят люди, и все то, что было доказано опытом и наблюдениями.

Изменения в Знаках Зодиака

Как утверждают ученые, за многие века движение Солнца относительно звездного неба изменилось, потому что изменилась земная ось. В NASA подтверждается факт смещения оси Земли. В связи с этим ряд ученых предлагает изменить даты прохождения через 12 главных зодиакальных созвездий. Учитывая и 13 созвездие — Змееносец, который, таким образом, теперь может официально стать 13 Знаком Зодиака.

Теперь, на взгляд ученых, обновленный гороскоп должен выглядеть так:

Козерог: 20 января — 16 февраля
Водолей: 16 февраля — 11 марта
Рыбы: 11 марта — 18 апреля
Овен: 18 апреля — 13 мая
Телец: 13 мая — 21 июня
Близнецы: 21 июня — 20 июля
Рак : 20 июля — 10 августа
Лев: 10 августа — 16 сентября
Дева : 16 сентября — 30 октября
Весы : 30 октября — 23 ноября
Скорпион: 23 ноября — 29 ноября
Змееносец : 29 ноября — 17 декабря
Стрелец: 17 декабря — 20 января

13-й Знак Зодиака и новые зодиакальные даты

Змееносцы непостоянны, ветрены и бесстрашны. Им нужно время, чтобы сделать свою жизнь более стабильной и осмысленной. Они могут стать кем угодно — все ограничивается лишь их воображением. Именно поэтому среди Змееносцев вы можете встретить талантливых актеров, режиссеров — и при этом жестоких правителей и революционеров.

Мы желаем вам удачи и советуем не воспринимать всерьез интернет-статьи и журнальные статьи об изменениях в датах Знаков Зодиака . Сообщество астрологов еще не принимало и, скорее всего, не примет в ближайшие годы никаких изменений, потому что это не актуально и может вызвать огромное количество споров. Будьте счастливы и не забывайте нажимать на кнопки и

20.09.2016 13:43

Мы часто читаем гороскопы, чтобы больше узнать о себе и сущности тех, кто нас окружает. ...

Новость, которая уже давно не является новостью.

Самым занятным во всем этом является как раз то, что, астрология, строго говоря, не имеет к зодиакальным созвездиям прямого отношения. Применяемая в ней система координат жестко связана только с взаимным положением Земли и Солнца. Поэтому точка весеннего равноденствия всегда была и будет началом 1-го градуса Овна.
Попытки точного определения границ между созвездиями не могут не вызвать улыбки. Установить демаркационную линию между созвездиями вряд ли придёт в голову даже обитателям тех миров. Наивно также предполагать, что присущее знаку Зодиака влияние оказывает заключённое в рамках созвездия межзвёздное пространство, так как оно достаточно однородно по своим свойствам во всех направлениях. Воздействие исходит только от небесных тел. Сами звёзды даже в одном созвездии часто имеют характер ни в коей мере не соответствующий «своему» зодиакальному знаку. При этом их непосредственное влияние учитывается расчётом точного положения звёзд в зодиакальной системе координат (Земля-Солнце), в которой, кстати, ведутся все расчёты для полётов космических аппаратов.

«Сильные мира сего», хотя не афишируют, но широко применяют на практике (при помощи соответствующих специалистов) астрологические и прочие эзотерические знания. Однако информацию об этом прячут «за семью печатями». Но постепенно то, что ранее было «совершенно секретное» становится явным. Так теперь доподлинно известно, что во Всероссийском научно-исследовательском институте Министерства внутренних дел был создан специализированный отдел, занимающийся астрологией, который возглавлял (по крайней мере в 90-е годы уже прошлого века) доктор юридических наук Е. Г. Самовичев. Есть соответствующая структура и в Министерстве обороны РФ. Самый «долговечный» министр российского правительства С. Шойгу также неоднократно упоминал о том, что МЧС использует в своей работе наряду с другими методами прогнозы астрологов.
Многие еще помнят события десятилетней давности, когда в 1996 г. Б. Ельцин, имевший по весне рейтинг всего несколько процентов, летом был избран президентом на второй срок. Первый тур выборов состоялся в воскресенье 16 июня, но не выявил победителя. По конституции второй тур выборов должен был состояться ровно через две недели – в воскресенье 30 июня. Однако Центризбирком под предлогом того, что из-за работы на дачных участках в выходной день многие избиратели не смогут осуществить право свободного волеизлияния, принял решение о переносе дня голосования на 3 июля, причём день выборов… объявил выходным.
Однако действительная подоплёка такой «конституционной реформы» становится ясной, если посмотреть космограммы этих дат. 30 июня аспекты планет способствовали критическому восприятию действительности, а 3 июля, напротив, Луна заняла наилучшее положение для срабатывания в полной мере всего того, что специалисты психотехнологий/политтехнологий стремились заложить в головы избирателей через общероссийские телевизионные каналы. Неслучайно ведущий популярной программы «Необъяснимо, но факт» Сергей Дружко в передаче об астрологии сделал для большинства зрителей «сенсационный» вывод: «Уже многие годы жизнь руководителей государств зависит от астрологов». Это же признал в своей передаче «Тайны века», посвященной использованию астрологии в большой политике, Сергей Медведев, бывший пресс-секретарь Президента России. Правда, о конкретных случаях из жизни современной капиталистической России он из «тактичности» умолчал. По свидетельству кремлёвских астрологов, в число которых входил генерал-майор госбезопасности, бывший заместитель начальника Службы безопасности президента РФ Г. Г. Рогозин, в высших эшелонах власти втрое больше людей, верящих в астрологию, чем в среднем по стране.

троллите? ну-ну.

Это ваше, ничем не подтвержденное, мнение.

ну да, а ваше «это просто случайность!», «пары сотен человек достаточно!» и прочя – разумеется, аргументированны, подкреплены расчётами и мат.моделями. Прям зачитываюсь)

У Вас всё

один из кучи мифов, которыми обрастает любая древняя конструкция.

а любая точность – «совпадение». Уверен, даже приведённый в пример столб Индры у Вас тоже «сам собой» получился столь чистым.
Проблема в том, что именно такая риторика является антинаучной. Нравится это Вам или нет.

Вы отрицаете ПНД, утверждая принципы и мотивы рекомы построек.
Вы игнорируте:

Это вам сейчас кажется, что вот то окно точно на ту звезду указывает в ночь перед важным сбором урожая

факты, что есть десятки строений, указывающих на конкретное астрономическое событие/явление, конкретно связанное с соответствующими процессами.
С вашей аргументацией легко можно обвинить Льва Николаевича в ненаписании Войны и Мира. Ведь это могли сделать мартышки случайно!

Единственный более-менее весомый аргумент,

Это вы «где-то когда-то читали», что там точность невозможная просто, но точно не помните, источников никаких у вас нет.

– увы, да. Но я ОЧЕНЬ много читал и перерабатывал информации, особенно в молодости. И, да, не на все свои знания я могу привести конкретные отсылки (особенно по информации накапливавшейся в юности). Но, прошу прощения, Вы можете мне точно указать на автора учебника, скажем, химии, который вы читали в школе? Дать ссылки на все научные статьи и диссертации, Вами когда-либо прочитанные? (хотя, возможно, Вы читали их штук 20 – тогда сможете. А у меня только домашняя библиотека насчитывает более 400 томов. Кол-во статей я уж и не прикину)

Потому – да, я беру статью, критически оцениваю описанные там предпосылки, тему, методики и док-ва/материалы (сейчас, с развитием электронных средств, ещё провожу некоторые поиски и сравнения используя их), и если, по моей оценке, статья оказывается достаточно «годной» (научной, непроиворечивой, основательной), отсеиваю субъективные суждения автора и запоминаю основные/наиболее чёткие факты, идеи, результаты.
Мне достаточно моей, весьма неплохой пока ещё, памяти. (впрочем, так действуют многие учёные, в отличии от студентов, не умеющих самостоятельно геренрировать «информационный контент», как это нынче принято называть)

Однако, это не важно, т.к. Вы ведь не ищите полемики, Вы выискиваете к чему прицпеиться. Потому что примеров была пачка, и те, по которым информации найти можно больше (нагляднее видна абсурдность описаний или достаточно источников, где отмечается отсутствие должного объяснения), Вы предпочли «не заметить».

По поводу «бреда и ТЗ», включая «б)» – я приводил несколько фактов, даже довольно новых (не отсылаясь к печально известной теме геоцентрической теории или «оккультизму» Ньютона). Можете погуглить, как относились, совсем недавно, к генетике, к геометрии Лобачевского, к кибернетике (в СССР), к психологии… Очень разным направлениям (или отраслям) науки, которые сегодня более чем конкретны. Опять-таки, это глобальные и яркие примеры, а если брать более узкие (навроде квантовой физики и прочих теорий в рамках одной науки), так там вообще тихий ужас.
Так что это, как раз, факты – и достаточно подтверждённые опытом(статистически), и ясно объяснимые с точек зрения социологии/психологии (личностной).

Немалое количество «необъяснимых» артефактов уже давным давно объяснены

да, вот только некоторые (слишком многие) «объяснения» на уровне Вашего «это случайность», «само собой» – включая приведённый мной пример про «натоптавших ёжиков» (вполне себе учёный, с кучей степеней, вещал)

И это ни коим образом никак не компрометирует науку.

именно. Это компроментирует «псевдоучёных» и любящих разбрасываться определением «научное сообщество». Вас лично компроментирует.
А науку – разумеется, нет. Это может скомпроментировать представление обывателя о науке, нерадивых индивидов, представляющихся учёными. Но не науку как идею.

А, да.

Хочу отметить, что ненаучные высказывания чаще всего принадлежат людям с научной степенью совсем в других областях.

– вы сильно ошибаетесь. Обычно, в штыки воспринимаются факты, опровергающие устоявшиеся теории и модели, по которым определённый человек (или группа) привыкла работать (и, уж подавно, если получает финансирования на исследования в данной области).
Плюс классическое желание иметь «прочную» картину мира, как способ поддержания (ощущения) т.н. «зоны комфорта».
Я брежу? вы любите авторитеты?

вот вам из материалов Всероссийской научной конференции за 2010:

Не стоит скрывать и того факта, что появление новой конкурирующей теории вызывает необходимость ознакомления с нею, отбирая время и силы от продуктивной работы по накатанному шаблону, что вызывает вполне понятное раздражение в том случае, когда учёный не видит своего места на вновь открытом поле исследования.

Больше того, я бы сказал, что на данный момент в науке практически не остлось места «знаниям в конкретной области». Наука находится на той границе, где логика, математика, физика, психология, даже биология и т.д., начинают сильно «пересекаться» и переплетаться. Мы приходим к пониманию (сознательному, а не интуитивному, как раньше), что некоторые процессы (принцип их работы) универсальны и применимы для большинства (всех?) областей (научного познания). Раньше это касалось в основном логики (анализа и рассуждений)

Если вы не желаете посвятить этому себя - на этом ваше взаимодействие с объектом исследования должно закончится

неверно. Если я вижу некий факт, я могу не посвещать себя ему. Но если кто-то заявляет, что он «исследовал» и «объяснил», то я могу проверить его объяснение – хотя бы на минимальном (соответствующем моему познанию в данной области) уровне. И если на этом уровне, «объяснение» или методика исследования явно (по определению) ненаучны или недостаточны, я имею право отметить это.

Опять-таки, Ваш тезис можно было бы с лёгкостью вернуть Вам, в контексте данной темы: «Если вы не желаете посвятить себя астрологии – на этом ваше взаимодействие с объектом исследования должно закончится.»
Ах, ну, Вы, наверное, и последовательность исключили из принципов научного познания…)

Впрочем, ни таковое исключение, ни наши длинные переписки, не отменяют данных принципов. Или возможности их применения в астрологии (или где либо ещё)

Но да я и так потратил на Вас много времени. За сим смею откланяться,

tochka.net спешит рассказать всю правду о информациии, которая взбудоражила в последнее время социальные сети.

А все дело в том, в СМИ растпространяют информацию, что по мнению ученых NASA, в частности профессора астрономии Парка Канкла, система знаков , основанная на информации, полученной несколько тысячелетий назад, сейчас значительно устарела.

Общепринятая структура зодиакального круга, разбитого на 12 секторов и соответственно 12 созвездий, основывается на системе, выработанной еще в Древнем Вавилоне. Один из ее главных принципов заключается в том, что Солнце должно находиться в созвездии в день рождения каждого человека, который принадлежит к данному знаку.

ЧИТАЙ ТАКЖЕ:

Но за многие века постепенно изменилась орбита движения Земли, а также положение Солнца в момент рождения человека. И для тех людей, которые в наше время привыкли доверять звездам и не решаются на серьезные действия, не заглянув в гороскоп, зодиакальный календарь требует явного апгрейта и расширения.

Отсюда, вроде как, следует вывод, что старая зодиакальная система является недостоверной, и современные знаки Зодиака сдвинулись примерно на месяц относительно дат, указанных в календаре. А потому глобальная реформа астрологического календаря от NASA предполагает изменение дат для всех знаков Зодиака. Но это еще не все, что говориться в заметках.

Астрономы предлагают ввести в обиход новый тринадцатый знак Зодиака, который имеет название (Ophiuchus ) - от одноименного созвездия. Это достаточно большое, но маловыразительное экваториальное созвездие, расположенное к югу от Геркулеса. Одна из самых ярких звезд созвездия Змееносец — Рас Альхаге.

Гороскоп: даты знаков Зодиака по старому и новому исчислению

Итак, как должны располагаться знаки Зодиака по новому гороскопу? В скобках указаны знаки зодиака по датам рождения, действующие на сегодняшний день:

Овен (21 марта - 20 апреля): 18 апреля - 13 мая
Телец (21 апреля - 21 мая): 14 мая - 21 июня
Близнецы (22 мая - 21 июня): 22 июня - 20 июля
Рак (22 июня - 22 июля): 21 июля - 10 августа
Лев (23 июля - 23 августа): 11 августа - 16 сентября
Дева (24 августа - 23 сентября): 17 сентября - 30 октября
Весы (24 сентября - 23 октября): 31 октября - 23 ноября
Скорпион (24 октября - 22 ноября): 24 ноября - 29 ноября
: (13-й знак Зодиака) 30 ноября - 17 декабря
Стрелец (23 ноября - 21 декабря): 18 декабря - 20 января
Козерог (22 декабря - 20 января): 21 января - 16 февраля
Водолей (21 января - 18 февраля): 17 февраля - 11 марта
Рыбы (19 февраля - 20 марта): 12 марта - 17 апреля

13 знак Зодиака: характеристика Змееносца

Новый знак Зодиака Змееносец приходится на последние 5 дней Скорпиона и первые 5 дней Стрельца. Т.е. 13-й знак Зодиака охватывает даты рождения в период с 17 по 27 ноября и длится 10 дней.

Люди, рожденные под знаком Зодиака Змееносец, получают большой энергетический и интуитивный потенциал. У них очень развиты внутренняя сила и острый ум, стремящийся исследовать самые глубинные стороны жизни. Это значит, что именно Змееносцы способны пополнить ряды экстрасенсов, предсказателей и даже колдунов.

Змееносец заключает в себе единение и одновременно борьбу двух исконных начал: черного и белого, света и тьмы, добра и зла, любви и ненависти и т.д. Звезды наделяют Змееносца обязательным наличием этих двух сильнейших тенденций. Но только сам представитель этого знака может решить, какую из сил следует выбрать. Знак Змееносца олицетворяет освобождение человека и его выход из круга перерождений.

Правда ли это?

13 зодиакальных созвездий, включая Змееносца еще в в I тысячелетии до нашей эры, нашли жители Вавилона. Но, вавилонци решили привязать карту созвездий к своему календарю, который делил год на 12 месяцев, поэтому они разделили зодиак на 12 секторов, вычеркнув Змееносца.

Действительно сейчас можно говорить о том, что за 3 000 лет, которые прошли с тех пор, как вавилоняне составили зодиакальный круг, произошло смещение зодиакальных созвездий, потому сейчас он выглядит немного иначе. Поскольку процесс постоянный - корректировки будут происходит и в будущем.

Следует отметить, что NASA никаких изменений в астрологический круг не вносило и астрологию наукой вообще не считает. Пресс-секретарь НАСА Дуэйн Браун (Dwayne Brown) рассказал, что агентство не меняло знаков и ничего не открывало. NASA не то, чтобы не предлагало вводить тринадцатый знак зодиака, оно констатировало, что этот знак существует с древнейших времен.

А весь сыр-бор начался из-за неправильной трактировки заметки из детского образовательного проекта NASA Space Place, опубликованную еще в январе 2016 года.

Статья пыталось рассказать только о том, что гороскопы не могут претендовать на точность, поскольку за тысячелетия изменилось положение оси земли относительно созвездий.